<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Техники за събиране на изисквания</title>
	<atom:link href="http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/</link>
	<description>Истории от света на софтуерното производство и управлението на проекти</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Mar 2012 18:18:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Петър Лефтеров</title>
		<link>http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/comment-page-1/#comment-196</link>
		<dc:creator>Петър Лефтеров</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 14:08:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/#comment-196</guid>
		<description>Проблемът на тези методи е, че са прекалено общи. &quot;Интервю с клиента&quot; не е техника. Техника е това, което правиш в интервюто. А отворени въпроси е начин да поддържаш разговор с който и да е, за каквото и да е.

 На мен любимият ми подход е на накарам човека да опише как си представя работата си след като се въведе системата и да документирам процеса. С подходящи насочващи въпроси се добива доста ясна представа. 

 Естествено ако имам време документирам и стария процес. За това наистина директното наблюдение е най-сигурният начин, но никога не съм имал време да стигам дотам.

 За самата система рядко питам директно. Обикновено ги прокрадвам като странични въпроси като &quot;Аха, значи тук смяташ да правиш еди какво си със системата?&quot;. Обикновено когато питам директно &quot;Какво искаш&quot; после много съжалявам. Отговорът в 90% от случаите забива разговора в прекалена конкретика и ми трябват 20-30 мин. за да се ориентирам за какво се говори и да го насоча обратно към по-общата картина.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Проблемът на тези методи е, че са прекалено общи. &#8220;Интервю с клиента&#8221; не е техника. Техника е това, което правиш в интервюто. А отворени въпроси е начин да поддържаш разговор с който и да е, за каквото и да е.</p>
<p> На мен любимият ми подход е на накарам човека да опише как си представя работата си след като се въведе системата и да документирам процеса. С подходящи насочващи въпроси се добива доста ясна представа. </p>
<p> Естествено ако имам време документирам и стария процес. За това наистина директното наблюдение е най-сигурният начин, но никога не съм имал време да стигам дотам.</p>
<p> За самата система рядко питам директно. Обикновено ги прокрадвам като странични въпроси като &#8220;Аха, значи тук смяташ да правиш еди какво си със системата?&#8221;. Обикновено когато питам директно &#8220;Какво искаш&#8221; после много съжалявам. Отговорът в 90% от случаите забива разговора в прекалена конкретика и ми трябват 20-30 мин. за да се ориентирам за какво се говори и да го насоча обратно към по-общата картина.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Techniques for Gathering Requirements : PM Stories</title>
		<link>http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/comment-page-1/#comment-182</link>
		<dc:creator>Techniques for Gathering Requirements : PM Stories</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 18:09:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/#comment-182</guid>
		<description>[...] This post is also available in Bulgarian language.  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post is also available in Bulgarian language.  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nikolay</title>
		<link>http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/comment-page-1/#comment-180</link>
		<dc:creator>Nikolay</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 19:09:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/#comment-180</guid>
		<description>Tom Mochal е наистина много добър във всеки елемент от управлението на проекти. Само искам да наблегна на нещо - той НЕ говори само за IT проекти и следва доста стриктно по PMBOK-а като се абстрахира от спецификата на проекта.

Относно моя опит. Обикновено имаме начален документ разработен &quot;самостоятелно&quot; от клиент (говорим за вътрешни проекти) и след това на базата на този документ (чрез срещи за уточняване на изискваният) се изготвят по-точни и детайлни изисквания. Като много често има срещи един-на-един или сесии за уточняване на цял компонент.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tom Mochal е наистина много добър във всеки елемент от управлението на проекти. Само искам да наблегна на нещо &#8211; той НЕ говори само за IT проекти и следва доста стриктно по PMBOK-а като се абстрахира от спецификата на проекта.</p>
<p>Относно моя опит. Обикновено имаме начален документ разработен &#8220;самостоятелно&#8221; от клиент (говорим за вътрешни проекти) и след това на базата на този документ (чрез срещи за уточняване на изискваният) се изготвят по-точни и детайлни изисквания. Като много често има срещи един-на-един или сесии за уточняване на цял компонент.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Илия Добрев</title>
		<link>http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/comment-page-1/#comment-179</link>
		<dc:creator>Илия Добрев</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jan 2008 12:15:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pmstories.com/bg/2008/01/29/requirements-gathering-techniques/#comment-179</guid>
		<description>Техниките които си изброил са много полезни, аз лично имам едно основно правило, може да се стори на някой доста крайно, то е: 
&quot;Клиента никога не знае какво точно иска&quot;. 
Клиента идва с конкретен проблем и сам никога не може да обхване пълната специфика което би изисквало софтуерното решение. Аз мисля че най-полезните техники са &quot;Наблюдение&quot; и &quot;Brainstorming&quot; за да се предвиди какви нужди би имал клиента след известно време(зависи от проекта), а &quot;Разработване на прототип&quot; е много хубаво и скъпо нещо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Техниките които си изброил са много полезни, аз лично имам едно основно правило, може да се стори на някой доста крайно, то е:<br />
&#8220;Клиента никога не знае какво точно иска&#8221;.<br />
Клиента идва с конкретен проблем и сам никога не може да обхване пълната специфика което би изисквало софтуерното решение. Аз мисля че най-полезните техники са &#8220;Наблюдение&#8221; и &#8220;Brainstorming&#8221; за да се предвиди какви нужди би имал клиента след известно време(зависи от проекта), а &#8220;Разработване на прототип&#8221; е много хубаво и скъпо нещо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

